L’ADC du jugement moral

Equipe de recherche

Veljko Dubljević, PhD (North Carolina State University, Unité de recherche en éthique pragmatique de la santé); Sebastian Sattler, PhD (University of Cologne); Eric Racine, PhD (Unité de recherche en éthique pragmatique de la santé, Université de Montréal, McGill University)

Financement

Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH)

 

 

Le jugement moral et la prise de décision abordent des situations difficiles impliquant des principes éthiques et des valeurs sociales conflictuels. Afin de définir et tester ces jugements moraux, les chercheurs ont généré différentes situations hypothétiques visant à évoquer des intuitions morales supportant ou réfutant les conclusions émanant de théories morales concurrentes. Ce projet part de l’hypothèse qu’il y a trois sortes d’intuitions morales résultant de trois sortes de procédés heuristiques qui modulent simultanément les jugements moraux. Elles forment aussi la base de trois théories morales distinctes en substituant l’attribut global d’idéal moral ou du blâme moral avec les attributs plus simples de vertu/vice de l’agent (A), juste/mauvaise action (D – pour deed) et bonne/mauvaise conséquence (C), qui devraient ensemble être vues comme des sources d’intuitions testables au sein de la réflexion morale.

Publications

Dubljević, V., & Racine, E. (2014). The ADC of moral judgment: Opening the black box of moral intuitions with heuristics about agents, deeds, and consequences. AJOB Neuroscience, 5(4), 3-20.

Dubljević, V., & Racine, E. (2013). Judging deeds, not psychopaths. AJOB Neuroscience, 4(2), 33-34.